色欲av一区二区三区免费看_亚洲se777中文网_亚洲国产精品激情在线观看_9久热这里只有精品免费_www久久这里只有国产中文精品

造成測量與視覺反差現(xiàn)象的技術機理分析

2011-04-06

                                               造成測量與視覺反差現(xiàn)象的技術機理分析
       全球紡織采購供應鏈色彩解決方案商——天友利，近幾年來，越來越多的頂尖零售商和服裝品牌廠家選擇天友利作為自己的優(yōu)選或共選色彩技術提供商。產(chǎn)品涉及行業(yè)：塑料、 涂料、 紡織、 汽車、 化妝品、 數(shù)碼影像、 印前 、印刷、 油墨、 色覺測試、 包裝等。
　　一是， Ｔ 8 直管日光燈發(fā)出的光頻譜，寬于高頻率節(jié)能燈的光頻譜。包括部分不可見光的光頻譜，有效瞳孔流明倍數(shù)（有效視覺光效）低 。
　　二是， 三基色高頻率大功率工業(yè)專用節(jié)能燈，發(fā)出的光頻譜。大都集中在可見光的光頻譜范圍，不可見光的光頻譜很少。因爾，三基色高頻率大功率工業(yè)專用節(jié)能燈，有效瞳孔流明倍數(shù)（有效視覺光效）高。
　　三是， 數(shù)字式照度計，測量到的光能量，是光源發(fā)出的全部光頻譜的光能量。而人的視覺，只能感覺到光頻譜中，可見光頻譜部分的光能量。不可見光頻譜的光能量，人的視覺是感覺不到的。
　　四是， 由于光源含不可見光頻譜的光能量多少，頻閃效應大小，顯色性能高低等多種因素作用。Ｔ 8 直管日光燈有效瞳孔流明倍數(shù)（有效視覺光效），低于高頻率節(jié)能燈有效瞳孔流明倍數(shù)（有效視覺光效）。因而，有效照度，Ｔ 8 直管日光燈也就低于高頻率節(jié)能燈。
　　正是由于上述四個方面的技術原因，才出現(xiàn)用數(shù)字式照度計測量，Ｔ 8 直管日光燈的照度值，高于三基色高頻率大功率工業(yè)專用節(jié)能燈的照度值。但是，實際地面照度，Ｔ 8 直管日光燈，沒有高頻率節(jié)能燈明亮，這樣一個事實。
有效瞳孔流明倍數(shù)（有效視覺光效）物理概念的含義，祥見＜ 科學選用大功率節(jié)能燈構建綠色照明環(huán)境基本概念＞一文。
三、對測量與視覺反差現(xiàn)象的技術分折結論：
　　通過上述技術分析得知：采用數(shù)字式照度計，測量勒克斯（Ｌｘ）數(shù)值高低，來比較鑒別電光源的光效高低。
u 只能在同一種類光源中，在同樣的環(huán)境中。在使用同樣的燈具的前提下，在同樣的地點進行測量。計算出光源，每瓦特的勒克斯數(shù)值，
　　即：每瓦特照度值：Ｃｄ＝Ｅ／Ｐ；（單位是：Ｌｘ／Ｗ）。
　　式中：Ｅ：地面照度值， 單位是 勒克斯 Ｌｘ
　?。校弘姽庠垂β?， 單位是 瓦特Ｗ
　?。茫洌?每瓦特照度值，單位是 勒克斯 ／瓦特（Ｌｘ／Ｗ）
　　在此基礎上，進行比較鑒別，才能得出科學的結論。
　　電光源每瓦特照度值Ｃｄ越高，電光源光效越高，越節(jié)省電能。
　　u 對不同種類的電光源，應充分考慮電光源，有效瞳孔流明倍數(shù)（有效視覺光效）的影響。和不同種類電光源之間，互相替代的功率比例，進行綜合技術估算。
　　有關技術參數(shù)，參見 ＜ 綠色光源基本概念 ＞、＜ U型管螺旋管節(jié)能燈應用設計方案 ＞ 、 ＜ T5節(jié)能燈直接替代Ｔ8日光燈應用設計方案 ＞等專題文獻

　　顏色是人的感覺之一，它總是與觀察者個人的主觀體驗有關。每個人看到一種顏色后的感覺，別人難以知曉。所以顏色的研究總是充滿了神秘的想象。同時，顏色又使世界變得五彩繽紛，視覺藝術、圖象顯示與傳輸、紡織品印染、彩色印刷等，都離不開顏色的研究。因此顏色的研究、對顏色進行客觀的定量的描述，成為許多科學家研究的對象。
　　牛頓在1664年用棱鏡把白色的太陽光色散成不同色調(diào)的光譜，奠定了光顏色的物理基礎。1860年麥克斯韋用不同強度的紅、黃、綠三色光配出了從白光一直到各種顏色的光，奠定了三色色度學的基礎。在此基礎上，1931國際照明委員會建立了CIE色度學系統(tǒng)，并不斷完善。如今CIE色度系統(tǒng)已廣泛用于定量地表達光的顏色。
　　顏色離不開照明，只有在光照下物體才有可能顯示出顏色，而且光的顏色對人們的心理有非常大的影響。同濟大學楊公俠教授已在他的專著視覺與視覺環(huán)境一書的第五章中，作了非常精采的描述。(1) 在不同光源照射下，同一個物體會顯示出不同的顏色。例如綠色的樹葉在綠光照射下，有鮮艷的綠色，在紅光照射下近于黑色。由此可見，光源對被照物體顏色的顯現(xiàn)，起著重要的作用。光源在照射物體時，能否充分顯示被照物顏色的能力，稱為光源的顯色性。1965年，國際照明委員會推薦在CIE色度系統(tǒng)中，用一般顯色指數(shù)Ra來描述光源的顯色性。一般顯色指數(shù)Ra應用得還很成功，已被照明界廣泛接受，但是也存在一些問題，本文將為光源顯色性的評價方法，以及近年來的進展作一介紹。
一、一般顯色指數(shù)Ra
　　光源顯色性的評價方法，希望能夠既簡單又實用。然而簡單和實用往往是兩個互相矛盾的要求。在CIE顏色系統(tǒng)中，一般顯色指數(shù)Ra就是這樣一個折衷的產(chǎn)物：它比較簡單，只需要一個100以內(nèi)的數(shù)值，就可以表達光源的顯色性能，Ra=100被認為是理想的顯色性。但是，有時候人們的感覺并非如此。例如在白熾燈照射下的樹葉，看上去并不太鮮艷。問題在哪里？我們來討論影響什么是一般顯色指數(shù)。
　　為簡便起見，我們這里只討論一般顯色指數(shù)Ra的主要構成方法，而不討論它的具體計算方法。事實上，我們在日常生活里，常常在檢驗光源的顯色性。許多人都有這樣的經(jīng)驗，細心的女士在商場買衣服的時候，常常還要到室外日光下再看一看它的顏色。她這樣做，實際上就是在檢驗商場光源的顯色性：看一看同樣一件衣服，在商場光源的照明下和在日光的照明下，衣服的顏色有什么不同。所以描述光源的顯色性，需要兩個附加的要素：日光（參考光源）和衣服（有色物體）。在CIE顏色系統(tǒng)中，為確定待測光源的顯色性，首先要選擇參考光源，并認為在參考光源照射下，被照物體的顏色能夠完善的顯示。CIE顏色系統(tǒng)規(guī)定，在待測光源的相關色溫低于5000K時，以色溫接近的黑體作為參考光源；當待測光源的相關色溫大于5000K時，用色溫相近的D光源作為參改光源。這里D光源是一系列色坐標可用數(shù)字式表示、并與色溫有關的日光。
　　在選定參考光源后，還需要選定有色物體。由于顏色的多樣性，需要選擇一組標準顏色，使它們能充分代表常用的顏色。CIE顏色系統(tǒng)選擇了8種顏色，它們既有多種色調(diào)，又具有中等明度值和彩度。在u-v顏色系統(tǒng)中，測定每一塊標準色板，在待測光源照射下和在參考光源照射下色坐標的差別，即色位移ΔEi，就可得到該色板的特殊顯色指數(shù)Ri。Ri=100—4.6ΔEi
　　對8塊標準色板所測得的特殊顯色指數(shù)Ri取算術平均，就得到了一般顯色指數(shù)Ra?？梢姽庠吹囊话泔@色指數(shù)Ra的大值為100，認為這時光源的顯色性更好。
二、一般顯色指數(shù)Ra的局限性
　　盡管一般顯色指數(shù)Ra簡單實用，但是它在許多方面表現(xiàn)出嚴重不足。首先，顏色是人們主觀的感覺，不是物體固有的屬性，它與照明條件、觀察者、輻照度、照度、周圍物體和觀察角度等有關，并不存在什么所謂“真實顏色”。但是由于在CIE系統(tǒng)中，已定義Ra在近似黑體的輻射下達更高值100，所以燈泡制造商都有意識地設計燈泡，使在用它照射物體時的顯色性與黑體或日光照射時盡可能相近。這意味著光源的光譜分布與黑體或日光有偏離時，會使顯色指數(shù)下降。例如用紅、綠、蘭三個單色LED組成的白光LED,當在它的一般顯色指數(shù)Ra較低時，它的顯色性有時并不一定很壞。
　　但是事實上，許多研究者Judd(2)、Thorntou(3)和Jerome(4) 已證實人們不一定喜歡CIE所規(guī)定的參考光源照明時的顏色。例如前面已經(jīng)提到的用色溫很低的白熾燈照射綠色的樹葉，并不一定是更好的選擇。規(guī)定在黑體或日光照射時顯色指數(shù)為更佳值Ra = 100，存在疑問。
　　CIE規(guī)定的參考光源是與待測光源的相關色溫接近的黑體或日光，它們都是輻射連續(xù)光譜的光源，具有多種顏色的光譜成分。當色溫在6500K時，其長短波的光譜功率分布較為均衡，作為參考光源應該說較為合理。但當色溫在400K以下時，光譜功率分布嚴重不對稱，蘭色的短波光譜功率遠小于紅色的長波光譜功率，其顏色偏向紅色，作為參考光源存在疑問。
　　在CIE顏色系統(tǒng)中，8塊標準色板都是處在中等明度和色飽和度，在u~v 系統(tǒng)中為等距離間隔。它們對于室內(nèi)照明，可認為已能充分代表各種常用顏色。但在室外照明時，往往存在一些色飽和度較高的顏色，這8塊標準色板已不能充分代表常用顏色。許多學者認為標 色板數(shù)太少，是一般顯色指數(shù)的另一個不足。雖然CIE還有9—14號色飽和度較高的6塊色板，但它們并不包含在一般顯色指數(shù)Ra之中。在照明實踐中，人們熟知的顏色為皮膚、樹葉、食品等，它們的顏色極為重要，但它們都被排除在一般顯色指數(shù)之外。Seim曾提議用20快標準色板,(5)但由于這會使計算變得太復雜而被拒絕。當前，計算機普遍使用，似乎這個提議又得重新考慮。
　　由于光源的顯色性評價存在這兩大問題、許多其它的評價方法引起廣泛興趣，本文將就作者所知作一簡要介紹。
三、夫勒特利指數(shù)Rf
　　研究表明人們傾向于記住比較熟悉的物體的顏色，而且是記住它的生動的、飽和度較高時的顏色。這種記憶色與喜愛色往往相一致，而且傾向于向飽和度高方向偏移。如人們膚色的記憶色，傾向于向紅方向偏移，樹葉色向綠色方向偏移。顯然與CIE中的Ra方法不同。Rf事實上是對Ra的修正，這個修正包括二個方面：第一，在參考光源的照明下定義Rf = 90,只有在假想的“完美光源”照明下，才有Rf = 100。第二，選擇10塊標準色板，即除了原來1-8號標準色板外，還加上13號14號二塊色板，相應于皮膚色和樹葉色。這時，“完美光源”就是指在它的照射下，能把10塊標準色板的顏色向喜愛方向偏移的光源。由此可見，對每塊標準色板來說，相應的“完美光源”的色坐標是各不相同的，可以由實驗確定。這也說明了這樣的“完美光源”只能是假想的。Rf的計標方法與Ra相似，但有二點不同：（1）對于每塊標準色板，參考光源的色坐標都需要調(diào)整，即根據(jù)實驗確定的“完美光源”色坐標。然后，在待測光源照明時，每塊色板的色差是與其相應的“完美光源”相比較后得到。（2）在計算Rf時，取10塊色板的色差平均值，但是每塊色板的權重不同。13號色板是膚色，權重是35%、2號是15%、14號是15%、其余是每塊5%。這里特別強調(diào)了膚色的重要性。所以待測光源的Rf可以高于參考光源Rf = 90，但小于100。
四、顏色偏愛指數(shù)（CPI）
　　顏色偏愛指數(shù)CPI（colour preference index）利用上節(jié)提出的喜愛色概念,定義在D65光源照明下，顏色偏愛指數(shù)CPI =100。于是待測光源的CPI可以這樣得到：在待測光源照射下，計算8塊標準色板的色坐標與喜愛色的色坐標之差，并求其矢量和的
平均值（  ）：
　　CPI=156-7.18（ ）
　　以上計算都是在CIE的UV色度系統(tǒng)中進行。
　　雖然CPI與Rf都利用了喜愛色這一概念，但兩者有很大差別：
　　（1）在計算Rf時，用1—8號和13、14共10塊標準色板，而CPI只用1—8塊標準色板。
　?。?）技術Rf時，色差（ΔE）取實驗值的1/5，而CPI取原始實驗值。
　　（3）計算Rf時，各塊色板的權重不同，而CPI取相同權重
　?。?）根據(jù)定義Rf的大值為100，而CPI的大值為156
　　后要指出提出Rf與CPI兩個指數(shù)的研究人員，都用實驗確定喜愛色，而在實驗中采用的是日光色照明。現(xiàn)在有證據(jù)表明喜愛色與光源的相關色溫有關。所以在使用Rf和CPI來恒量顯色性時，僅僅適用高色溫的光源。
五、色分辯指數(shù)（CDI）
　　用Ra、Rf或CPI來描述光源的顯色性，參考光源必須與待測光源有相同的色溫。顏色分辯指數(shù)CDI（colour discrimination index）克服了這個局限性。
　　該指數(shù)的提出，基于這樣一個假定：在某種光源的照明下，能區(qū)別顏色的能力愈強，則此光源的顯色性愈好。在某個光源照明時，8塊標準色板在CIE的UV色度圖中，所包圍的面積為：
　　GA =0.5Σ（UiVj-UjVi） i,j=1,2,…8; i≠j
　　在C光源照明下，該面積GA=0.005，定義這時CDI=100，于是在待測光源的照明下，其色分辯指數(shù)為：
　　CDI=（GA/0.005）×100
六、結束語
　　由上述討論可知，光源顯色性的評價方法很多，而且在不斷發(fā)展和完善之中，本文介紹的僅僅是其中的一部分，它們各有優(yōu)缺點。即使目前廣為采用的一般顯色指數(shù)Ra,也還有許多缺點。它主要的缺點，是參考光源的選擇：參考光源是一個光譜連續(xù)的光源，用它作為標準來衡量光譜不連續(xù)的光源，不很合適。參考光源的色溫必須與待測光源的相關色溫相近，而事實上，對于一定的照明作業(yè)，色溫本身對顯色性就有很大的影響，這個方法限制了只能用在光源色溫已經(jīng)確定的條件下使用。它的第二個缺點是標準色板的選擇：對于室內(nèi)照明，可認為8塊標準色板已能充分
　　代表各種常用顏色。但在室外照明時，對一些色飽和度較高的顏色，不能充分代表常用顏色。
　　因作者水平的限制，只能作此簡要介紹，供大家參考。
        深圳市天友利標準光源有限公司主營產(chǎn)品：標準光源對色燈箱、英國-美國標準光源箱、汽車檢測光源、愛色麗X-Rite色差儀、鏡頭攝像頭測試用標準光源、印刷行業(yè)用標準光源、電腦測色儀、分光密度儀、色卡、分辨率卡、色溫照度計等光學儀器。