電腦色差儀中色差公式的應(yīng)用
目前常用的色差儀中色差公式主要是CIE LAB與CMC(L:C),CIE LAB公式使用的時間長,應(yīng)用很廣泛。對于工業(yè)上日常的就幫,例如,某一染料品種或客戶某一認定色號,一般是在相同色區(qū)比較色差,所以色差△E的大小和目測評比有很好的一致性而且比目測更為準確和客觀。
對于不同色區(qū)的各種顏色樣品,在比較色差應(yīng)用中積累的大量與目測對比的試驗數(shù)據(jù)表明,其對應(yīng)的色度空間的均勻性不十分理想。例如,與深度變化相比,人眼對色相的變化更加為敏感;另外人眼在低飽和度的色區(qū)的辨色能力遠比在明亮鮮艷色區(qū)高。這就意味著如果在不同的色區(qū)使用CIELAB色差公工得出一樣的△E數(shù)值,并不能肯定地說目視評定感覺也一樣。比如有一對嫩黃樣品和一對深灰樣品,兩者△E均等于1,但目測會感覺到深灰樣品間的差別比嫩黃樣品間的要大幾倍。而使用CMC(L:C)公式,【 種情況就有所改善,減小了不同色區(qū)色差值與目測評定感覺上的差異,因此,CMC(L:C)色差公式正逐漸被客戶接受,成為商業(yè)活動中使用的色差公式。
產(chǎn)品合格判斷Pass/Fail。CMC(L:C)色差公式充分考慮了人眼在不同色區(qū)的寬容度,即所測顏色點在色空間中的位置對總色差感覺的影響,通過大量積累各個色區(qū)的數(shù)據(jù),CMC(L:C)色差公式對CIELAB公式、橢球體的三個半軸進行了校正,從公式的形式上也可以看出來。使色空間趨于均勻,不同色區(qū)的色差值與目測趨于接近。經(jīng)大量試驗證明CMC(L:C)色差公式與CIELAB色差公式相比,與目測有更好的一致性,這一點對于工廠實際生產(chǎn)的質(zhì)量控制十分重要,這使得不同顏色的產(chǎn)品可以使用同一界限值來劃定合格與否。因此,利用CMC(L:C)總色差值△Ecmc(l:c)進行有色產(chǎn)品的判斷更具有實用價值。對于有色紡織品的產(chǎn)品質(zhì)量控制,推薦使用CMC(2:1),而在涂料或塑料行業(yè)一般采用CMC(1.3:1)。
對著色產(chǎn)品的質(zhì)量控制,“容差”界限值可根據(jù)實際情況設(shè)定。界限值愈大,合格的范圍愈大;界限值愈小,合格的范圍就愈小。應(yīng)該先與客戶確定一個雙方認可的產(chǎn)品合格界限值。國際市場上有色紡織品的CMC(2:1)色差界限值△Ecmc(2:1)通常確定為6︿1.0。因為不同的客戶,不同產(chǎn)品,不同用途,對質(zhì)量的要求是有所不同的。例如,控制左、中、右色差,界限值必須嚴格,△E值要小。而對于絨類織物,規(guī)定限值時,應(yīng)考慮此類織物在測量時帶入的無法消除的誤差,△E要大一些。
長期以來,我國紡織界一直使用灰色卡目測評定顏色產(chǎn)品的質(zhì)量,以標準灰色卡的級數(shù)作為著色產(chǎn)品是否合格的衡量標準。例如,很多廠規(guī)定小樣4級,在樣3︿4級合格?;铱ǖ募墧?shù)相當于標樣與試樣在色差公試中的總色差△E值。但由于目測時,看樣的人根據(jù)經(jīng)驗,已經(jīng)將看到的標樣與試樣的差距,根據(jù)眼睛看到信息,運用自己的經(jīng)驗,經(jīng)過大腦分析,綜合評定給出結(jié)果。例如,人眼對色相反應(yīng)敏感,如果兩塊色樣色相差距(△H)大,評樣的人在給出結(jié)果時會降低級別。而人眼明度反應(yīng)遲鈍,如果兩塊色樣的明度在數(shù)值上與色相有相同的差距(△L),評樣的人在給出的灰卡評級數(shù)就會高一些。國際上標準灰色卡是用來進行色牢度的依據(jù),一般來說,偏重于顏色深淺(褪色)的變化。我國紡織業(yè)界用來做產(chǎn)品顏色的合格/不合格判定并非合適,和國際上的方法也不接軌。因此,在具備計算機測色系統(tǒng)的條件下,應(yīng)改用與國際上接軌的CMC(2:1)色差公式進行產(chǎn)品顏色的合格/不合格的判定。