舉著“科學放大鏡”看電影
一粒玉米能種出一片玉米地嗎?
兩顆子彈在空中相撞,能互相“抵消”嗎?
人體可以在被冷凍好幾個世紀后再解凍復活嗎?
……
這可不是科普節(jié)目要挑戰(zhàn)的話題,而是一些電影鏡頭在一些觀眾中引發(fā)的質疑。在大多數(shù)情況下,電影里的異想天開似乎都經(jīng)不起科學的嚴苛審視。眼下,正有越來越多的特殊影迷熱衷于手持“科學放大鏡”,在銀幕前搜尋每個鏡頭里的每個細節(jié),用自己掌握的科學原理考究編導們的奇思妙想。
當電影遭遇如此糾錯,有幾部能全身而退?
當我們談論電影時,其實是在談科學
雖然夏天已經(jīng)遠去,但在“科學松鼠會”的網(wǎng)站上,“電影暑期檔”欄目依然熱氣騰騰,有著頗深專業(yè)背景的“松鼠”們給幾十部中外大片里的可疑橋段“會診”,從各自的專業(yè)角度證實或者證偽。許多讓普通影迷疑惑的問題,他們短短幾天就給出了答案。
比如,韓國導演李??〉男伦鳌督鹗掀饔洝分?,主人公金氏漂流到一個島上,靠著無意中翻撿到的一粒玉米培育出了一片玉米。這個情節(jié)在“松鼠”中引起了一場大討論,在中科院從事環(huán)境科學研究的田不野對此作出的鑒定是“金氏運氣不錯”:因為盡管一粒玉米就是一顆種子,是種子就可以發(fā)芽、抽穗、結種,但在現(xiàn)實中,要種活一株植物并非易事,取決于很多因素;而且,越是和人類親密的品種,對自然災害和疾病的抵抗力越弱,越得依靠田間管理。有網(wǎng)友進一步提問:普通玉米粒能做種子么?一個荒島上,一株玉米,授粉結子可能嗎?要變成一大片玉米,得好幾代,在缺乏基因多樣性的情況下,種植能持續(xù)下去嗎?
無獨有偶,一場名為“看電影談物理”的活動正在海峽兩岸火熱展開。活動的發(fā)起者李威儀是臺灣交通大學電子物理系教授,也是一名超級影迷。運用科學原理給電影找茬,是看電影帶給他的另類樂趣。在他看來,把一般人感覺枯燥難懂的物理與大家都喜愛的電影結合起來,是很好的科普途徑。為讓更多人加入,他連續(xù)兩年發(fā)起“看電影談物理”比賽,結果得到了兩岸網(wǎng)民積極響應,今年已收到180件作品。
與其說需要專業(yè)的知識,不如說需要嚴謹?shù)膽B(tài)度
當科學“糾客”們沉浸在找茬中樂此不疲時,也有不少網(wǎng)友對此提出異議:電影本為造夢,用光與影為觀眾編織一段奇妙的時光,至于《星球大戰(zhàn)》里的激光劍是否真能出現(xiàn)在未來,《飛屋環(huán)游記》里的飛屋到底要多少個氫氣球才能飛到目的地,抑或《黑客帝國》里人類通過腦后端口與電腦相連的一幕何時會變成現(xiàn)實,很重要嗎?所以,雖然“科學松鼠會”的“電影暑期檔”很是熱鬧,但在不以為然的網(wǎng)友看來,這只是科學“糾客”們的自娛自樂;也因為他們擁有高深的科學知識、豐富的科研經(jīng)歷,以及對電影專業(yè)級的愛好,才有了舉著“科學放大鏡”看電影的專利。
不過,事實上,證實或者證偽并沒有想象的那么難,與其說需要專業(yè)的知識,不如說需要嚴謹?shù)膽B(tài)度。在“看電影談物理”的參賽者中,既有大中學生和老師,也有家庭主婦。一群女中學生用電腦音頻軟件再現(xiàn)了《名偵探柯南·戰(zhàn)栗的樂譜》中柯南與女高音唱出正確音頻就可以打電話的神奇一幕;而臺灣政大附中的一個三人小組則用“胡克定律”和彈簧、鉛筆、籃球等道具進行實驗,結果證明在電影《凌凌漆·大戰(zhàn)金槍客》中,周星馳飾演的偵探把裝有彈簧的手提公事包當工具,跳過2米多高的圍墻是不可能的。
“科學放大鏡”究竟讓看電影變得更有趣還是更枯燥,或許是一個見仁見智的問題;重要的是,這些對于電影的科學拷問能在多大程度上啟發(fā)更多人用科學的態(tài)度來看待身邊的事物,不斷激發(fā)求知欲并不斷學習探究,多些頂真、多些嚴謹。因為,我們太容易滿足于一知半解卻又自以為是,又太容易懈怠和得過且過。